•   info@palancaabogados.com
  •   Llámenos: 950 260 808

 

Noticias

Palanca Abogados

Palanca Abogados

Jueves, 23 Febrero 2017 11:58

Los bancos no han escarmentado

Los bancos no han escarmentado. La grave crisis reputacional sufrida en los últimos años por la concatenación de fiascos financieros (participaciones preferentes, cláusulas suelo, productos estructurados, salidas a Bolsa...) no les ha hecho recapacitar. Al menos eso es lo que se desprende de los resultados de una prueba piloto realizada por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). La herramienta utilizada para hacer este test, conocida como mystery shopping -se envían a las sucursales inspectores que se hacen pasar por usuarios- ha puesto de relieve "algunas debilidades en las prácticas de comercialización de productos de inversión en la fase de contactos iniciales de los clientes con la entidad" (Fuente El Pais) Leer más
La mayoría de hipotecas en España están referenciadas al Euribor. Se trata de una tasa de intereses que se calcula a nivel europeo y que fluctúa constantemente. Los bancos, cuando conceden un crédito, por regla general, exigen en la devolución el pago de ese euríbor más un diferencial. Un préstamo a euríbor+1 significa que tiene los intereses del euríbor y un punto extra. Esos intereses se revisan cada año, en los que se actualiza (y con ello la cuota mensual a pagar ), según la cotización del euríbor.
La cuestión es que ante la variación constante del euríbor, en muchas hipotecas se incluyeron cláusulas techo y cláusulas suelo. Significaba que el banco incluía en los contratos unos topes máximos sobre los que los intereses no crecerían aunque el euríbor subiera por encima (claúsusas techo ) y unos topes bajo los que los intereses nunca podrían reducirse (claúsulas suelo) -Fuente www.abogacia.es- Leer más...
Desde este Despacho profesional hace años que tratamos con la problemática de los productos bancarios tóxicos y abusos de la banca. El éxito en nuestro camino ha sido total con una estimación plena de multitud de demandas por cláusulas suelo, hipotecas multidivisa y con IRPH, acciones Bankia, preferentes, bonos subordinados Banco Popular, Valores Santander etc.
Les ofrecemos la posibilidad a nuestro clientes de consultar sin compromiso, y en caso de viabilidad interponer demanda frente a las entidades financieras sin incurrir en gastos.

¡¡¡ NO DUDE EN CONTACTAR Y LE AYUDAREMOS !!!
El Pleno del Consejo General de la Abogacía Española muestra su indignación por el expediente sancionador a nueve instituciones colegiales por informes no vinculantes y ajustados a Derecho. Leer más...
Volkswagen dará compensaciones a los afectados aunque se desconoce la cuantía. El acuerdo no incluye las causas abiertas por fraude comercial. Un juez estadounidense anunció este jueves que Volkswagen (VW) ha llegado a un principio de acuerdo con las autoridades medioambientales de EEUU, los consumidores y el estado de California sobre el fraude de los motores diésel trucados. Durante una vista celebrada en la ciudad de San Francisco, el juez Charles Breyer dijo que el acuerdo preliminar incluye compensaciones sustanciales para los consumidores afectados por el trucaje de los motores y un fondo con el que VW promoverá iniciativas ecológicas en el sector del automóvil. Leer más...
El Gobierno vasco ha iniciado ya el «procedimiento de rescisión» del millonario contrato de compra de 120 coches-patrulla para la Ertzaintza modelo Seat Altea XL al grupo Volkswagen, sumido en una profunda crisis de escala mundial por el trucaje de sus motores diésel. Los vehículos adquiridos por 4,5 millones de euros (37.500 euros por unidad) tenían que haber empezado a llegar a las comisarías vascas el pasado mes de diciembre. De hecho, ya están fabricados y listos para circular, pero llevan uno de los motores alemanes manipulados para simular un mejor comportamiento ambiental y actualmente están retenidos en las instalaciones de Seat en Barcelona, sin visos de que puedan ser entregados a corto plazo. Leer más...

Ante las noticias aparecidas en los medios de comunicación el día 17 de febrero de 2016 y en la web de Bankia, sobre la posible devolución a los clientes de “acciones Bankia por la O.P.S. de julio de 2011” del dinero invertido más el 1% de interés, nos dirigimos a los clientes que han contratado con esta Asociación (APDEF) y este despacho de abogados colaborador sobre el encargo reclamado judicialmente contra Bankia y ante todo DESACONSEJAMOS FIRMAR LA SOLICITUD en base a los siguientes motivos que Ud. comprenderá:

1.- Ud. tiene interpuesto un procedimiento judicial en los Juzgados, el cual está en tramitación. Si Ud. firma ese acuerdo “extrajudicial”, está desistiendo o renunciando a la vía judicial, teniendo que asumir Ud. las costas ya devengadas durante el proceso judicial hasta el día de hoy, del cual estamos inmersos y que le aseguramos será satisfactorio como se ha venido produciendo hasta el día de hoy en la mayoría de los pleitos.

2.- Bankia ofrece la devolución del importe desembolsado, más un interés de un 1% anual, sin embargo con la continuación del procedimiento vía judicial, los intereses que Ud. conseguiría serían de un 4% a un 5% anual, dependiendo del año.

3.- Bankia no le comunica con exactitud el plazo de tiempo en el que le devolverá el capital invertido.

4.- La solución ofrecida ahora llega tarde y con evidente mala fe, puesto que se han visto abocados por la multitud de demandas judiciales interpuestas y que se han estimado todas a favor de los clientes, habiendo culminado con las recientes Sentencias del Tribunal Supremo de 3 de febrero de 2016, por lo que esta solución quizás hubiera sido positiva hace dos años, o para los inversores que no hayan acudido a la vía judicial a día de hoy, siendo en todo caso una medida disuasoria para no interponer más demandas.

5.- El escrito que firma el inversor es una “solicitud”, no un compromiso bilateral. Bankia ya habilitó un proceso parecido en las “preferentes” y mucha gente se le desestimó la solicitud, por lo que habrá que estar atentos al devenir de los acontecimientos.

Desde la APDEF estamos trabajando para conseguir la devolución íntegra del nominal invertido más el interés legal de un 4% aproximadamente y que al cliente le sea factible, cosa que hemos conseguido a día de hoy en el 98% de los casos que llevamos.

La solución ofrecida por Bankia es para no soportar con más gastos judiciales, en los que se han visto abocados desde que se iniciaron las acciones judiciales en defensa de los afectados.

Una vez más, el Tribunal Supremo tiene que casar una sentencia dictada por una Audiencia Provincial -en este caso de Málaga- para que pueda acordarse el régimen de custodia compartida. Ni el juzgado, ni la sección 6.ª de la AP de Málaga entendieron que era procedente este régimen y acordaron la custodia materna aunque, eso sí, con un amplio régimen de visitas para el padre.
El alto tribunal da tres argumentos para desmontar la tesis de la Audiencia Provincial:
En primer lugar, la sentencia recurrida petrifica la situación del menor, en razón a la estabilidad que tiene en estos momentos, con nueve años de edad, bajo la custodia exclusiva de su madre, pese a lo cual establece un amplio régimen de visitas, tratando de conciliar “el interés de menor con el indudable y siempre beneficioso derecho del mismo a relacionarse con su padre”, impidiendo la normalización de relaciones con ambos progenitores con los que crecerá en igualdad de condiciones, matizada lógicamente por la ruptura matrimonial de sus padres. La adaptación del menor no solo no es especialmente significativa, dada su edad, sino que puede ser perjudicial en el sentido de que impide avanzar en las relaciones con el padre a partir de una medida que esta Sala ha considerado normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, de una forma responsable. Lo que se pretende es aproximar este régimen al modelo de convivencia existente antes de la ruptura matrimonial y garantizar al tiempo a sus padres la posibilidad de seguir ejerciendo los derechos y obligaciones inherentes a la potestad o responsabilidad parental y de participar en igualdad de condiciones en el desarrollo y crecimiento de sus hijos, lo que parece también lo más beneficioso para ellos (SSTS 19 de julio 2013, 2 de julio 2014, 9 de septiembre 2015).
En segundo lugar, se prima el interés del menor y este interés, que ni el artículo 92 del Código Civil ni el artículo 9 de la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, que ha sido desarrollado en la Ley Orgánica 8/2015 de 22 de julio de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia, define ni determina, exige sin duda un compromiso mayor y una colaboración de sus progenitores tendente a que este tipo de situaciones se resuelvan en un marco de normalidad familiar que saque de la rutina una relación simplemente protocolaria del padre no custodio con sus hijos que, sin la expresa colaboración del otro, termine por desincentivarla tanto desde la relación del no custodio con sus hijos, como de estos con aquel (SSTS 19 de julio 2013, 2 de julio 2014, 9 de septiembre 2015).
En tercer lugar, no se advierte un solo motivo negativo para privar al hijo de compaginar la custodia entre ambos progenitores, según resulta de la sentencia y lo que no es posible es negarlo porque habiendo solicitado con carácter principal en exclusiva su custodia pretenda este régimen de una forma subsidiaria, cuando se trata de una medida más favorable al interés del hijo y de los propios progenitores que la anterior.
Con el sistema de custodia compartida, dicen las sentencias de 25 de noviembre 2013 ; 9 de septiembre y 17 de noviembre de 2015, entre otras: a) Se fomenta la integración de los menores con ambos padres, evitando desequilibrios en los tiempos de presencia. b) Se evita el sentimiento de pérdida. c) No se cuestiona la idoneidad de los progenitores. d) Se estimula la cooperación de los padres, en beneficio de los menores, que ya se ha venido desarrollando con eficiencia.
En definitiva, se infringe el artículo 92 del C. Civil y jurisprudencia que lo desarrolla pues el interés del menor no ha quedado adecuadamente salvaguardado en una resolución que no ha tenido en cuenta los parámetros reiteradamente establecidos por esta Sala, y ello sin perjuicio de que esta medida pueda ser revisada cuando se demuestre que ha cambiado la situación de hecho y las nuevas circunstancias permiten un tipo distinto de guarda o impiden el que se había acordado en un momento anterior. (FUENTE LEXFAMILY)
PALANCA ABOGADOS Y CELEBRA LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO DE AVALAR LA NULIDAD DE LA COMPRA DE ACCIONES DE BANKIA
Recuerdamos que el plazo para las reclamaciones por este producto finaliza en mayo de este año
Efectivamente celebramos la resolución del pleno de la Sala Civil del Tribunal Supremo que ha rechazado este miércoles dos recursos presentados por Bankia contra las resoluciones de dos audiencias provinciales que decretaron la nulidad de las órdenes de suscripción de acciones de la entidad durante su salida a bolsa, en julio de 2011.
El Supremo confirma la anulación de la suscripción de acciones en ambos casos y considera que la información que constaba en el folleto no reflejaba la verdadera situación económica del banco. Debemos destacar que “esta resolución avala el trabajo hecho por este despacho profesional conjuntamente con la APDEF en los últimos años y abre la puerta a que más personas puedan recuperar su dinero por la vía civil". Debemos insistir en que "el plazo para reclamar la nulidad del contrato de compra de las acciones de Bankia finaliza en mayo de este año". Fuimos el primer despacho que reclamó a Bankia por la venta de acciones en esta ciudad, consiguiendo que la entidad restituyera extrajudicialmente el 100% del valor de estas acciones a más de setenta de sus socios, con un valor de 1,4 millones de euros para todos los cliente de la Asociación en la que estamos integrados a nivel nacional. La Asociación de Perjudicados de Entidades Financieras cuenta con más de 6.500 socios en todo el Estado y actualmente tiene abiertos más de 5.500 procedimientos en los juzgados españoles contra distintas entidades financieras por valor de 120 millones de euros y ya ha recuperado cerca de 58 millones de euros en sentencias estimatorias. Hasta la fecha, se han resuelto favorablemente 2.600 casos. Las reclamaciones son mayoritariamente por acciones de Bankia, Valores Santander y por preferentes, subordinadas y cláusulas suelo de distintas entidades bancarias.
La sección sexta de la Audiencia Provincial de A Coruña, con sede en Santiago, ha decidido plantear una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea relativa al periodo de retroactividad de la devolución de las cantidades cobradas por las entidades bancarias como consecuencia de la aplicación de las cláusulas suelo. La sala solicita al Tribunal que se siga la tramitación de esta cuestión por el procedimiento acelerado «debido al elevado número de consumidores afectados».
El auto explica que el tribunal debe resolver sobre el carácter retroactivo de la nulidad de una cláusula (considerada abusiva por falta de transparencia) inserta en un contrato de préstamo hipotecario celebrado con un consumidor. Leer más...
Página 1 de 3



Últimos Tweets

RT @eldiarioes: VÍDEO | La Guardia Civil detiene de nuevo a Diego Cañamero para declarar ante el juez https://t.co/7QY83qWkpQ https://t.co/…
Volkswagen llega a un acuerdo y ofrecerá la recompra de 482.000 coches afectados en EEUU https://t.co/K5Pb8ui9k7 vía @expansioncom
#diadelostrabajadores contra la contratación de falsos autónomos y los abusos en la contratación por salarios ridículos
Follow Palanca Abogados on Twitter

Localización

Contacto

  Calle Javier Sanz
Nº2 4º2, 04006
Almería

  950 260 808

 Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

  En caso de emergencia contacte
647 85 09 89

En www.palancaabogados.com utilizamos cookies para garantizar la navegación por el sitio web y mejorar nuestros servicios. Si continuas navegando, consideramos que consientes su uso. Accede a nuestra política de cookies para obtener información adicional sobre las cookies utilizadas, su finalidad y la forma de gestionarlas.

  Acepto la política de cookies de este site.